「九一八」誰下令「不抵抗」?

編輯先生﹕

  貴刊二○○六年九月號羅孚先生在《「九一八」那個悲慘的時候》文中說﹕中國軍隊為什麼不抵抗?因為是奉命如此;是東北軍張學良奉了蔣介石的命令,不許對日軍的進犯進行抵抗。」這種說法流傳已久,但事實上並非如此。

  《中國社會科學院研究生院學報》二○○六年第三期,楊曉虹教授發表《論張學良個人檔案的史料價值》一文中說﹕「關於九一八事變『不抵抗』命令的下達者問題,多數史書和論文的觀點多持是蔣介石所為,但張學良在口述檔案中明確表示﹕『我要鄭重地聲明,就是關於不抵抗的事情。九一八事變不抵抗,不但書裏這樣說,現在很多人都在說這是中央的命令,來替我洗刷,不是這樣的。那個不抵抗的命令是我下的,說不抵抗是中央的命令,不是的,絕對不是的。」「政府方面……那政府給的回答不外乎是兩句話,就是你妥善辦理,相應處置。」「不抵抗,不能把這個過諉於中央。」

  張學良作此「口述」時,早已離開台灣定居夏威夷,他在「口述」中對蔣也有許多貶詞,他說到九一八不抵抗是他自己的決定而非蔣介石的命令,應該是他發自內心的老實話。

讀者 陳偉

羅孚回覆

  陳偉先生﹕

  接來信後,我對了唐德剛訪錄、王書君著述的《張學良世紀傳奇(口述實錄)》,果然有楊曉虹教授從這書中引述的張學良口述,否認「九一八」事變時,對日軍不抵抗的命令,是蔣介石下達給他,他奉令執行的。既然是張本人的否認,當屬實情,無可置疑。但張又說,他當時是奉到政府方面下的命令,要他「妥善辦理,相應處置」,而不是委他堅決抵抗,予以還擊,這就有着不抵抗的意思了。張又說,他不記得要他「妥善辦理,相應處置」的是誰,好像是孫科,而不是蔣介石,蔣當時是軍事委員會的委員長(或總司令),張是副司令,由正向副下令,是正常的事,而不必由行政院長的孫科經手。因此,從張的口述看來,蔣還是難逃下令不抵抗之嫌的。張的口述,不免有為蔣開脫之嫌了。

羅 孚

文章回應

回應