特輯:諾貝爾文學獎之謎──一九六八年川端康成獲 獎解密(韓應飛)

瑞典學院規定,諾貝爾文學獎的評審過程要在五十年後才能公布。今年一月二日,瑞典學院公布了一九六八年諾貝爾文學獎評審的大致經過。隨後的幾天,日本各大報紙相繼報道,《讀賣新聞》和《朝日新聞》還刊出長篇文章,結合日本國內六十年代的文壇狀況,對川端康成獲獎的主要原因進行了分析。

評委會多數成員推薦之人未必獲獎
此次瑞典學院公布的資料顯示,當時的諾貝爾文學獎評委會主任艾斯特魯林格在建議書中主要推薦了三位作家﹕第一,André Malraux;第二,Wystan Hugh Auden;第三,川端康成。關於Malraux,艾斯特魯林格寫道:「他的新作《反回憶錄》證明了其持續性的精神力量和深厚的經驗。他迄今為止的作品──《人的條件》、《希望》、《阿爾騰堡的胡桃樹》等傑作為他獲獎提供了足夠的基礎。這些作品出版後,即使時代發生變化,但其價值不變。我推薦Malraux為第一候選人。」而關於川端康成,艾斯特魯林格認為,他是日本文學的真正代表,授予川端諾貝爾文學獎是非常合適的。在建議書中,艾斯特魯林格承認,評委會的大部分委員把貝克特作為第一候選人加以推薦。不過,他本人的意見是:貝克特的作品到底是否符合諾貝爾遺言精神上的意義,我抱有根本的懷疑。關於貝克特作品,他還表示,對其藝術效果並無異議,但缺少像斯威福特(Jonathan Swift)那樣的厭世性的諷刺和像萊奧巴爾蒂(Giacomo Leopardi)那樣的極端的悲觀主義。
但是,後來的事實是,獲獎者既不是排在評委會主任推薦名單中第一位的Malraux或者第二位的Auden,也不是大多數評委熱烈推薦的貝克特,而是川端康成。關於這一點,現在的評審委員會主任解釋說,評委會多數成員推薦的人選和學院的最終決定有時會不同。

 

(如欲閱讀全文,可到「網上商店」購買下載版,或到各大書報攤購買印刷本。)

文章回應

回應