訕笑之後 (邵家臻)

  對陳志雲的訕笑像鐵軌一樣長。

  三月十一日清晨,廉政公署以電視廣播有限公司有員工涉及串同製作公司董事,從中收取利益,拘捕五名懷疑涉案人士,其中包括無綫電視業務總經理陳志雲。事件當然轟動,無綫要封城,雜誌出號外,各大小傳媒總動員跟進。

  不過,今回的電視城風雲,固然值得關注,但達到這種程度,說穿了,都是因為陳志雲這個人。那張口罩遮住下半臉的新聞圖片,將會連同他那醒目的煲呔和深邃的笑渦,成為香港人又一集體回憶。

  回憶裏頭,盡是訕笑。或者,以訕笑作為回憶。「志雲犯局」、「志雲犯罪」、「迷雲黨」、「迷雲陣」、「志雲末路」、「志雲風暴」、「志雲飯聚」……不一而足,當然還有些粗鄙不堪的嘲弄,完全是幸災樂禍的心態。

  「志雲風潮」,算是個頗準確的說法。它的來、它的去,都是匆匆的。自二〇〇六年開始,陳志雲已經佔據了報章、電台、電視,也填滿了我們的日常生活,像是任何人都可以為此發表議論。然而,他的聲線,我們分不清楚;他的職銜,我們經常弄錯。不過,儘管如此,仍未阻礙他踏上「名人」之路。

  「名人」有很多種,有些由於世襲得來的優勢,成為「世襲名人」,例如英國威廉皇子;亦可以憑着過人技術和才幹,成為人中之龍,亦即是「打拼名人」。不過「陳總」跟這種「名人」有所不同,他更接近「小報名人」。專研名人的文化研究學者認為,隨着媒體與資訊爆炸,需要大量且快速的消費名人的文化需求,於是媒體名人工業日漸壯大,媒體市場滋生了對於新故事、閒話與名人照片的需求,也因而出現了「小報名人」的現象。所謂的「小報名人」,這種壽命短暫的公眾人物,他們吸引媒體一天的注意,第二天便遭遺忘,這也像是「拋棄式名人」的概念。「小報名人」的生命周期愈來愈短,如同酒精揮發一樣,一去不回頭。

  在這樣的名人文化消費的利誘下,媒體正式參與了這一場認同與欲望的文化建構。「陳總」的媒體表述,則是大部分媒體的娛樂新聞頭條內容,由電視傳媒到電子傳媒,再到文字傳媒;由每月到每星期,再到每天的追蹤訪問以及偷拍式報道,都在說明「陳總」的熱潮是媒體強力配合、大幅報道、共同炒作出來的媒體事件,處處充滿着媒體製造的痕迹。另一方面,這個由媒體主導的明星建構計劃,也改寫了明星概念的意涵和想像。這種所謂明星建構的結構性轉變:從精英到平凡。人們一面慶祝名人的本質平凡性,一面又膜拜名人的菁英地位的非凡價值,使名人論述出現詭異和矛盾的怪相。

  檢視「陳總」的媒體再現,便會發現香港社會的名人論述不無這種詭異和矛盾性。傳媒一面搜羅「陳總」優秀的一面,毫不吝嗇地對他的學歷(八三年港大一級榮譽文學士畢業)、履歷(政務主任、商台副總經理、無綫電線史上最年輕的總經理) 如數家珍,甚至用上「才子」、「靚聲王」、「精英中的精英」等讚美之詞,延續了名人天生異稟、不可企及的非凡價值。另一方面,又會發現有關「陳總」的流言蜚語只會嫌多,不會嫌少。他的性取向、注重外表、用人唯親、招搖作風、烟視媚行,更令「陳總」聞名。這跟以往的聞名之路大相逕庭。古代無論任何社會,聞名皆與「立德」、「立功」、「立言」有關。儘管名人可能有醜事,但成名的人多少都會受到較強的社會規範約制。但來到今天急劇轉變的社會,規範性減弱,庸俗性增強,漸漸地使「名」與「德」分離,最極端的甚至出現「不管好名臭名,聞名就是好」的聞名文化。

  陳志雲被捕是一回事,陳志雲被瘋狂訕笑卻是另一樁值得細嚼的文化現象。究竟是香港社會對「小報名人」的厭惡,還是只在乎人身攻擊?

文章回應

回應


陳志雲被廉政公署拘捕後拍捕的照片,將成為香港人又一集體回憶。