楊振寧教授生平一憾事，當為跟李政道教授的關係。

二人在一九五六年共同提出宇稱不守恆理論，翌年共同獲得諾貝爾物理學獎，卻在一九六二年因署名「排名」的問題而徹底決裂。有關二人的恩怨，由於有「八卦」成份，每隔一段時間總讓人拿來作茶餘飯後，卻少有人留意楊振寧二○一七年七月號在本刊刊登的一篇短文。

該文名為〈伯恩斯坦的獨白〉。伯恩斯坦就是在一九六二年在美國《紐約客》發表有關楊李「排名」的文章，而令二人決裂的最後一根稻草。楊振寧在網上聽到伯恩斯坦為當年文章所說的「獨白」，撰文回應。他首先翻譯了「獨白」，然後提出意見，其中有以下的段落：

科學合作建立在個人貢獻之上，每個合作者都有其特殊的才能和經驗。合作愈成功，就愈需要信任和體諒來使合作繼續下去。媒體刺探成功的科學合作的私密細節，這樣做可能具有很強的破壞性。

楊振寧更表示：「我們試圖阻止那篇文章發表，但沒有成功。」然後，他提到兩次世界大戰之間，兩位性格和研究風格相異的英國數學家哈代和李特爾伍德有過非常成功的合作，他們的一位摯友道出了合作的重要秘訣，就是為合作程序保守秘密。

文章最堪玩味的，是最後一段的最後一句：

如果伯恩斯坦讀過這段話並且深刻領悟到哈代和李特爾伍德的智慧，不知他是否會意識到自己不應該介入成功的「李（政道）-楊（振寧）」合作？

這篇文章有兩個重點：一為他把楊李二人的決裂，歸咎於伯恩斯坦的文章把排名一事公之於眾，並明確指出他曾阻止文章發表；二是，他親書「成功的『李（政道）-楊（振寧）』合作」，主動把李的排名置於自己之前。

當時，這篇文章的英文版已刊登於期刊，加之《明月》並不「八卦」，也不認為需要就「排名」順序向楊教授求證，更不會用誇張的標題吸引眼球，所以文章並未因這個「排名」而引起漣漪。

畢竟，楊教授的寫法也較隱晦，亦可以有其他的解讀，例如他僅是按伯恩斯坦的視角書寫—但既然一向執著，會這樣做更不容易。

如今，楊李二人均仙逝，恩怨都化為輕煙，繼續解讀似不必要，但後人如要留存故事，值得把楊振寧教授這篇文章一併記下來，才好為事情寫上句號。