一、「許文」讚美「楊夫人以鮮嫩無比的花朵機緣巧合徹底降服了舉世聞名的楊教授」和「楊教授衝破了陳腐的愛情觀的牢籠」，不正是「許文」下面所不容許的「脫離現實生活的常規，蔑視法律、倫理道德」嗎﹖「陳腐的愛情觀的牢籠」包括什麼內容呢﹖不就是「要門當戶對，地位相配，貧富相當，年齡相近，輩份相宜……」嗎﹖而古今所讚美的愛情，不就是雙方真誠的心心相印，以及對於「現實的常規」與某些不合理的法律、僵化的道德教條勇敢去「衝破」嗎﹖真誠的相愛，毫無其他功利的目的﹔追求幸福，而不損及他人之權益。這不就是合乎人性的道德與法律所應容許的範圍嗎﹖為何又贊成又反對呢﹖

　　二、拙文提及美國女教師與小六男生相戀的故事，只在說明男女相愛，不一定只有「老樹愛鮮花」，也有相反者即「小樹愛老花」。因為「十方小品」字數所限，抱歉不能詳說。其實那一樁「師生戀」罪不在「師生」（古今中外師生戀傳為美談的故事太多了），而罪在一方「損及他人之權益」——男方尚未成年。也因此，女方付出七年半坐牢的代價，這是合理的法律制裁。拙文並不讚許坐牢前的那個違背常規與法律的「愛」﹔拙文所「歎服」者在七年半後，學生已成年，兩人竟還相愛不渝，而且結婚。除非誰能告訴我們，該女教師有「戀童癖」的事實，不然的話，隨意推測年齡差距的愛便是「戀童癖」，豈是公道﹖償還七年半罪責之後仍然相愛，又豈是「所戀惟童」的戀童癖者所能相提並論﹖對真誠又堅韌的愛情，在許多時候，我們實在應該多些寬容。沒有根據而入人於罪，而以「猥褻噁心」斥之，如果將來他們「永浴愛河」，入罪者豈不愧疚﹖

　　小童提五斤巨筆寫擘窠大字，我們也可說「令人歎服」，有嘉許之意。我對翁楊之戀用「讚歎」，是讚美歌頌的用意，並不等量齊觀。「許文」說拙文以小樹老花之戀「硬要與楊教授之戀相比較」，而且「讓楊教授不明不白捲入這評頭品足之中……」，那是從何說起呢﹗恕不再贅。

二○○五年十月六日．台北