辛先軍在自製書《飛狐系列三版本評校》中，曾經比對百花版與香港明河修訂版《雪山飛狐》，列出一百二十多個不同之處。辛先軍說：「金庸單獨為內地百花版《雪山飛狐》作了修訂，說明當時百花版確實得到授權。」然而，如果金庸不承認百花版，那麼，誰能證明：一、「乘着本書出版內地版本……」這段後記是金庸的話？二、百花版不同於明河版的地方是出於金庸手筆，而不是編輯自行修改？ 

答案，還得問金庸。金庸修改作品，不會只出現在一個版本之內，往後印刷出來版本也理應反映出改動痕跡。如果痕跡在往後版本出現，那就代表改動出自金庸手筆，反之則不是。比較有趣的發現是，即使是二○○六年印刷的修訂版《雪山飛狐》，仍然不見百花版痕跡，相類似的文字卻在新修版出現。如：「顯得鞍上胯下，相得益彰（明河修訂版）／顯得鞍上胯下，兩相英健（百花版）／顯得鞍上胯下，兩皆英健（新修版，下同）」、「放出一道藍煙／拖曳一道藍煙／拖曳一道藍煙」。「英健」、「拖曳」等同時出現在百花版與新修版，就不能簡單看作編輯自行修改的結果了。新修版至少有九十個地方與百花版相同或非常接近（編按：篇幅所限，例子參見本刊網上版「明河修訂、百花、新修版文字比對表」），如此一來，答案呼之欲出：百花版的改動確實出於金庸之手，只是，金庸沒有把改動在後來的修訂版中完全呈現出來。一直到二千年前後，金庸新修小說，才翻出昔日的百花版，在百花版基礎上再思考斟酌，而成現在的新修版《雪山飛狐》。 

然而，為什麼百花版《雪山飛狐》明明經過金庸改動，卻沒有拿到授權？那又是另外一個問題了。 

（作者為香港珠海學院助理教授。）