鍾庭耀 記協 民主黨

先看各種現象。首先，由鍾庭耀擔任主席的香港民意研究所宣布，停止所有自費的民意研究項目，包括由一九九一年開始已有的調查，即涵蓋「六四」、港府和高官表現等。在此之前，鍾庭耀還被警方要求協助調查是否與被通緝的鍾劍華（曾在「香港民研」任高職）有關。官方表示，請鍾庭耀協助調查與民意研究的工作無關，力求與學術和調研分開。但外界觀察到，鍾庭耀被要求協助調查是在「香港民研」宣布拓展收費的「會員區」之後才出現的；如拓展成績理想，將有助日後工作。這在時序上是否反映了什麼意圖？不知道，就讓公眾自行分析了。

與此同時，香港記者協會舉行晚宴，順道籌款，但多次臨時「被取消」。已答應承辦活動的場地，都抬出不同的原因（例如場地漏水之類，或沒有原因）。這跟民主黨六次活動都被取消的情況如出一轍，到底誰在背後發功？大家看來心照不宣。

跟着，民主黨召開中委會議，宣布解散，再由黨員大會決定。這是成立三十一年的政黨，而且是泛民陣營的支柱，解散自然引起關注。政圈傳聞，該黨人士去年底已分別收到「到此為止的勸告」。某些黨員難找工作，業務受壓，有些「因事務」而被罰款。還有，該黨每年都約見港府官員，希望面談《財政預算案》的意見，但每年都不成功。今年，港府一度安排會面時間，但兩日後又以「突然會議」為由取消。真正原因是什麼？圈中人已各有答案。

啟德體育園開幕為何不能直播

此外，立法會前議員邵家臻日前病逝，上月中舉行安息禮拜，千人出席。有關方面基於穩定和秩序需要，使用各種辦法確保「不會出事」。但很多人反問：「會出什麼事？」現場可見，大家沉痛悼念，秩序井然。倒是在邵家臻靈車離去時，場外民眾發出不平之鳴，不知這是否有關方面收緊的原因？

另有一個有趣的現象值得注意。啟德體育園場館揭幕，應是大張旗鼓宣傳的盛事，但當局決定不現場直播，只作剪輯延後播出；揭幕禮也不會打開天幕，藉以「顯示驕人的先進設施」。如此浩大的工程揭幕，為何變得這樣「羞人答答」？完全不符合「香港是盛事之都」的宣傳。

建制圈中傳聞，這種做法與內地的大型活動看齊。有關方面擔心，如果直播時出現不想看見的鏡頭，例如突然亮起的標語，那就麻煩了；如果打開天幕，又會否出現不明來歷的無人機干擾？更要警惕的是，如果打開天幕，那就要有高空拍攝的鏡頭，才能顯示整個場景的輝煌，但這樣必然把附近建築物也攝入鏡頭；假如有人在附近亮出大型標語（如在獅子山出現的直幡），那又防不勝防。在內地，每逢舉行大型活動時，附近居民都要退避三舍，甚至不能留在家中，確保沒有人搞事；但在香港不能這樣做，只好壓縮「威水時刻」了。

異見團體難以動彈

官場耳語說，上述情況不單是政治氣氛收緊，更是「政治收網」。長期以來逐步布下的「天網」已見成效，此刻已到「落雨收柴」的時候，所以連珠炮發，以免夜長夢多。從戰略上而言，有關方面還希望能在收網的同時，產生一種連鎖效應，讓外界和市民對被壓縮的團體敬而遠之，甚至畏而遠之，生人勿近；包括不能再在經濟上支持，在聲勢上協助，在行為上支撐。最後，令有關群體「斷奶，陰乾」。

觀察各種收網行動，外界不斷猜測，為什麼有關方面選擇這個時候「加快收網」？圈中分析出幾個原因：其一，有關方面認為歐美國家現在自顧不暇，美國特朗普上台後到處樹敵，窮於應付內外敵人；歐盟面對美國的強勢壓迫，內部意見不一；英國更是外強中乾，只是「冇牙大白鯊」。所以，歐美都不會關注香港的局勢，這正好是「收網」的時機。

其二，有關方面從來不相信外國會因為香港的民主自由而跟中國過不去，而外國商界與外國政府對香港的態度不同；前者講錢，後者講政治利益，方法也不同。所以，只要誘之以利，已可令對方徒具姿態，不會有具體壓力。

其三，其實近年來很多歐美非政府組織、傳媒機構、有特殊背景的公司，已陸續撤出香港，例如美國自由亞洲電台的辦事處不再存在，美國民主基金會的人員不再駐港。加上港府已通過多項法例和法規，接受外來款項的限制更多；最新建議的職工會條例修訂，更可決定廢存和不設上訴。

凡此種種，都會強化港府的控制力量，令異見團體難以動彈。不過，這會帶來什麼影響呢？顯而易見的是，香港社會的整體氣氛將進一步收縮，市民對政治更會漠不關心；所謂「發揮群眾智慧的進言、建言」，將會成為建制派享有的平台，只能配合官方，而難以監督和平衡。

在這種氣氛下，躺平總比出事好，市民配合港府政策的積極性也會受到影響。在香港民意研究所停止自費調查後，市民更少了一個間接發表意見的渠道，而港府也少了觀察民情變化的科學數據。決策的準繩度也許更難拿捏。

至於國際層面，歐美雖然無法影響香港實際情況，但對香港信心也會下降，這不能單靠引資就可以令香港經濟復甦。以北京希望香港成為中外文化藝術交流中心為例，說了多年，業界都感到創意有不少禁區，以至文化產值只佔GDP很小的份量。

不過，官方始終重視國家安全，認為其他弊病總是可以承受得起，那就走着瞧吧。

（作者為香港時事評論員。）