BBS風波(胡化)

  近日,內地教育部發出通知,禁止校外網民進入各大學網站,實行ID實名制。一時之間,人氣旺盛的水木清華、北大未名、南京大學小百合、西安交大兵馬俑、浙江大學海納百川、南開大學我愛南開、上海交大飲水思源、復旦大學日月光華、北京郵電大學真情流露、吉林大學牡丹園、武漢大學珞珈山水等校園網站的BBS,都由開放型轉為校內型。

  此舉馬上受到公眾的強烈批評。一個網民悲憤地說﹕「永遠記住這個日子﹕二零零五年三月十六日星期三。在這一天的下午,在中國,乃至世界青年華人群體中享有盛譽的水木清華BBS死去了﹕在一小撮人的強令下,水木清華BBS被活活地纏上裹屍布,在眾多互聯網公民,尤其是廣大青年網民的睽睽眾目之下,揉捏成一個只對校內開放,而且必須是實名制的行屍走肉似的普通公告板。這個同時有兩萬多人在線的富於文化價值、富於技術價值、富於交流溝通價值、富於中國教育形象價值、富於中國互聯網事業招牌形象價值,同時也富於商業價值的中國最著名、歷史最悠久的網站之一,被敢於逆歷史潮流的一小撮人給毀掉了﹗」

  BBS儘管只是網上的討論區,是大學生和其他網友交流的平台,而且這種平台是自律的,版主對於太出格的言論是要過濾的,但官方還是不放心。他們最認同中國官場的古訓﹕防民之口,勝於防川。二十多年前,他們取消了中國公民貼大字報的權利。到了上世紀九十年代,出現國際互聯網,網上的言論又被他們視為新的洪水猛獸,於是不惜調動巨資,打造金盾工程,防止老百姓利用互聯網自由交流信息和思想。限制BBS,便是這種思想鉗制的最新舉措。

  然而,有良知的媒體對此也不甘於裝聾作啞。《中國青年報》二零零 五年三月三十日刊出記者包麗敏的報道《「活」在BBS》。這篇報道如實地講述了校園BBS產生的經過和大學生對BBS的真實感受。報道寫得很低調,很誠懇,只是溫和地擺事實,講這些BBS在十年前是怎樣由大學生裡普通的電腦愛好者創立的,講校內外的學生、教師、網友在其中獲得多麼巨大的樂趣,講站務委員會和版主如何維護網上的秩序,提醒大家不要發表過激的言論。最後自然也要提到上面的新規定會給BBS帶來影響,「大學的BBS注定要變成高牆隔斷的自娛自樂的內花園了」。

  中國想建世界一流大學,殊不知世界一流大學是沒有圍牆的。而中國不但要在大學周邊建造水泥的圍牆,還要打造隔斷信息交流的無形圍牆。這只會進一步拉開中國同世界一流大學的差距。

  包麗敏的報道儘管如此委婉,還是激起了官方強烈的反彈。共青團中央馬上進行嚴厲的追究。這證明,針對大學BBS的舉措,不只是來自教育部,而是來自更高的機構,是當局思想鉗制整體工程的一部分。

文章回應

回應


清華大學BBS水木清華站今年三月十六日起「限制校外IP訪問」。圖為三月十八日該網站的進站畫面(http: